chassis or

Le Dr H.V. me demande souvent de réaliser des chassis en alliage or. Ses arguments par rapport au chrome cobalt sont les suivants :

insertion et désinsertion plus douce pour une rétention équivalente au chrome cobalt

à long terme il y a moins d'usure sur les dents supportant les crochets rétentifs

un chassis or reste précis durant toute son existance, et sa durée de vie est beaucoup plus longue qu'un chassis chrome cobalt

les patients qui étaient équipés de chassis chrome cobalt et qui se sont fait refaire un nouveau chassis en or sont tous formels, les chassis or sont plus
confortables

pas de carries sous les appuis

Mon point de vue :

Au laboratoire j'apprécie beaucoup de travailler avec l'or, vu les qualités de l'alliage que j'utilise (le qualigold 3) je façonne des structures plus fines qu' avec du
chrome cobalt.

La différence de prix est d'environ 600 Fr. plus cher, ce qui en fin de compte représente une majoration de 25% sur le travail posé en bouche,cette différence est
largement compensée par le confort du patient et la durée de vie de la prothèse.

Seul l'augmentation de poids entre chassis chrome cobalt et chassis or représente un désavantage (chassis or 20% plus lourd travail terminé).

La photo représente le cas typique ou un chassis or est la solution la mieux adaptée au patient. Il s'agit d'un patient exigeant mais ne pouvant pas faire d'implants
et vu l'édentation des ponts sont impossibles. On remarque que grâce à la souplesse de l'alliage or j'ai pu descendre au plus bas avec le bras rétentif sur la
canine ce qui esthétiquement reste aceptable.